Tråden om löneutmätning

[Peach]

Jag ger upp. Du väljer aktivt att inte ta in vad man skriver.

Problemet kan ju vara att du inte skriver så mycket om förutsättningarna som gör att ni inte kunnat vara mer förutseende gällande kostnaderna som kommer med en till bebis. Det är ju kanske inte hållbart att betala privata skulder samtidigt som man har utmätning, även om man lever på existensminimum brukar man ju kunna trolla med vissa kostnader som mat för att kunna lägga undan lite om de nu bara är en hundring i månaden.

 

[Luna]

Om man själv inte skickat in uppgifter om lön kan dom ju gå in och dra pengar om det är bestämt om att det ska bli löneutmätning. Men om en person har 20000 på kontot kommer dom ju bara dra det som är över normalbeloppet. Det är ju därför det är så viktigt att skicka in rätt uppgifter direkt kronofogden ber om det annars kan uträkningen bli fel och det kan dras för mycket. Man har alltid rätt att behålla ”existensminimum”.

Aha ok. Alltså min få hem brev. Ok då vet jag. Tack!

 

[Lasseman]

Jag ger upp. Du väljer aktivt att inte ta in vad man skriver.

Gör så.
Jag förklarar regelverket men det dög inte. Det ska stå i beslutet du fick som du förhoppningsvis läst hur man överklagar, lycka till.

 

[Ninna245]

Gör så.
Jag förklarar regelverket men det dög inte. Det ska stå i beslutet du fick som du förhoppningsvis läst hur man överklagar, lycka till.

Regelverket går att tolka, är min ståndpunkt, något som du här konsekvent anser att det inte gör till skillnad från dina två kollegor som gjort två olika bedömningar av samma regelverk. Uppenbarligen går det att tolka och då undrar jag om det finns ytterligare förhållningsregler i deras tolkning.

 

[Lasseman]

Regelverket går att tolka, är min ståndpunkt, något som du här konsekvent anser att det inte gör till skillnad från dina två kollegor som gjort två olika bedömningar av samma regelverk. Uppenbarligen går det att tolka och då undrar jag om det finns ytterligare förhållningsregler i deras tolkning.

Skulle tro att den första inte kollat upp, eller kanske jobbade på annat än verkställighet.
Jag har varit med om en som fått anstånd någon månad eller två för motsvarande, men då sa alla sökande ok till det, stor skillnad.

 

[Lasseman]

Och jag har inte påstått att det inte går att tolka, jag tolkar det som ganska tydligt att ett barn som föds och kostnader kring det inte är en anståndgrund.

"med anstånd vid
sjukdom, olycksfall och liknande situationer som
gäldenären inte kunnat råda över eller förutse"

Om man ens kan jämföra en graviditet/få barn med sjukdomsfall eller olycksfall är väl ganska tveksamt, men om man gör det:
Man har inte fullt ut kunna råda över det, graviditeter kommer trots att man inte bett om det, men man har haft ett antal månader på sig att förutse kostnaderna och laga efter det. Då är möjlighetena att bevilja anstånd mot sökandens vilja slut och då om en av alla sökande säger nej så blir det inget anstånd.

Var i texten ovan får du in att anstånd skulle vara ok i din situation?

 

[Ny2018]

Regelverket går att tolka, är min ståndpunkt, något som du här konsekvent anser att det inte gör till skillnad från dina två kollegor som gjort två olika bedömningar av samma regelverk. Uppenbarligen går det att tolka och då undrar jag om det finns ytterligare förhållningsregler i deras tolkning.

Jag har full förståelse för din frustration och situation.
Har ni betalat extra mycket på de privata skulderna inför löneutmätningen för att den skulden skulle bli färdigbetald ?

 

[KassaKon]

Vi kommer inte kunna bli av med skulderna via löneutmätning, nej. Det är ca 2,8 miljoner utan ränta. Övriga utgifter under löneutmätningen är privata skulder som vi måste betala för att inte den personens liv ska förstöras pga oss.

Så ni har aktivt valt tredje persons välmående före ert kommande barns? Ni hade då kunnat prioriterat att köpa lämplig begagnad utrustning till barnet istället. Det behövs inte så mycket den första tiden.

 

[KassaKon]

Så allt är godtyckligt med kfm? Du tror inte det mesta baseras på diverse rättsregler..?

Mot
sökandens vilja får anstånd bara beviljas om det finns
särskilda skäl. Därför kan det bli aktuellt med anstånd vid
sjukdom, olycksfall och liknande situationer som
gäldenären inte kunnat råda över eller förutse. Även
situationen att beneficieegendom går sönder och behöver
ersättas bör kunna leda till anstånd. Däremot bör anstånd
inte beviljas enbart på grund av omständigheten att
gäldenären ska ha semester (Svea hovrätts beslut 1999-06-
16 i mål ÖÄ 2995 = RIC 23/99). Kostnader som
Kronofogden kan ta hänsyn till genom tillägg till
normalbeloppet såsom för tandvård ska inte föranleda
anstånd utan beaktas istället inom ramen för
förbehållsbelopps-beräkningen.


Fetstilade är väl nog från regelboken(handboken) för att motivera anstånd om inte alla sökande gått med på avståndet. Barn som föds är i de absolut flesta fall sånt som kan förutses.

Min mans bil har gått sönder. Går det att få anstånd för att köpa en ny för 10000kr? Han kommer inte till jobbet utan bil.

 

[Lasseman]

Min mans bil har gått sönder. Går det att få anstånd för att köpa en ny för 10000kr? Han kommer inte till jobbet utan bil.

Så nu jobbar han inte?

"Även
situationen att beneficieegendom går sönder och behöver
ersättas bör kunna leda till anstånd."